close
熊的課程在今天算是全部結束
因此今晚我們玩起了大富翁
不知道大家有沒有注意看過大富翁的說明書
裡頭有一項是在講抵押
我和熊都看不懂
就自行定義沒有抵押
沒錢就賣房子，原價賣
之前玩了兩次都沒問題
但今晚……我發現了一個大問題……
熊已經瀕臨破產邊緣
他用所剩的錢買下平等路
後來他下一輪走到健康路後
馬上原價賣掉平等路來買健康路
這讓我覺得……
他是在鑽法律漏洞嗎？
感覺在洗錢一樣！
我馬上提出我的疑慮並提出要修改條例
因為這讓我深深覺得他並沒有因為錢不夠而對於買地這件事有所保留
反而是用一種騎驢找馬的心態看看自己會不會換到旺地
這種１：１（買賣價相同）的方式就是讓我很不平衡！
熊聽了很不以為然
提出他的看法
他認為是因為他連續買地賣地我才會有這種想法
如果他現在是真的沒錢
然後賣地
接著過沒多久又買地
情況是一樣的
只是他這一次是連續性的關係
所以法律本質是一樣的。
而且之前玩沒兩三次都沒問題
怎麼這樣會有問題呢？
我們就這樣辯論了五分鐘
沒個結果
大家幫我們想個結論吧！
因此今晚我們玩起了大富翁
不知道大家有沒有注意看過大富翁的說明書
裡頭有一項是在講抵押
我和熊都看不懂
就自行定義沒有抵押
沒錢就賣房子，原價賣
之前玩了兩次都沒問題
但今晚……我發現了一個大問題……
熊已經瀕臨破產邊緣
他用所剩的錢買下平等路
後來他下一輪走到健康路後
馬上原價賣掉平等路來買健康路
這讓我覺得……
他是在鑽法律漏洞嗎？
感覺在洗錢一樣！
我馬上提出我的疑慮並提出要修改條例
因為這讓我深深覺得他並沒有因為錢不夠而對於買地這件事有所保留
反而是用一種騎驢找馬的心態看看自己會不會換到旺地
這種１：１（買賣價相同）的方式就是讓我很不平衡！
熊聽了很不以為然
提出他的看法
他認為是因為他連續買地賣地我才會有這種想法
如果他現在是真的沒錢
然後賣地
接著過沒多久又買地
情況是一樣的
只是他這一次是連續性的關係
所以法律本質是一樣的。
而且之前玩沒兩三次都沒問題
怎麼這樣會有問題呢？
我們就這樣辯論了五分鐘
沒個結果
大家幫我們想個結論吧！
全站熱搜
留言列表
